首先从游戏设定角度进行分析。暗区突围主要是在黑暗且紧张的军事场景中进行探险、任务、防守与突破的游戏体验，通常强调着极佳的战略布置、超凡的操作技巧与相对细腻的观察能力。与此不同，地铁逃生主要关注在城市的密道系统中躲避和追逐的游戏，核心为瞬息万变的即时战斗和对特殊情境下的心理建设，亦带有复杂的线索搜索及路径决策的任务设计。在游戏设定的复杂性上，这两款游戏均设有挑战性和不可预见的困境。但在面对不断变化的任务目标以及执行条件上，暗区突围的战斗和策略性相对更高，因此可以认为在设定上暗区突围难度更大。

其次从玩法角度分析。暗区突围更侧重于战斗和策略制定，需要玩家对战场的把控、对敌人的战术判断以及生存策略的调整等，都需要较高的反应速度和操作技巧。此外，还需要对游戏角色的熟练度和持续成长投资于技能的提升以及资源的搜集和管理等；这些都是该款游戏的独特难度之处。地铁逃生更偏重于逃跑时的战术规划与决策能力，如躲避敌人追击时的反应速度、路径选择、资源的快速搜寻以及灵活应对等。但相比之下，由于它的挑战性往往来自快速反应与判断的决策上，在长期的战斗与逃亡中形成更明显的挑战感。因此，在玩法上，两款游戏各有千秋，各有其难处。

再来看难度控制方面。暗区突围的难度控制主要体现在战斗的复杂性和策略性上，需要玩家在复杂的战场环境中进行决策和操作。而地铁逃生的难度则主要体现在对即时反应和决策的考验上，需要玩家在短时间内做出正确的选择以应对不断变化的状况。两款游戏都通过不同的方式来控制难度，使玩家在游戏中获得足够的挑战感并保持游戏的新鲜感。不过就难度控制的综合效果而言，暗区突围由于涉及到更复杂的战斗和策略性因素，因此可能在难度控制上更具挑战性。

最后是综合因素的比较分析。虽然暗区突围在设定的复杂性和玩法的多元性方面展现出了更大的挑战性，但在玩家的个性化发展和灵活策略的选择方面仍有改进的空间；地铁逃生在游戏快节奏以及任务决策的即时性上具有独特的吸引力，但也可能因为过于依赖即时反应而让部分玩家感到压力过大。因此，哪款游戏更难也取决于玩家的个人喜好和游戏经验。对于喜欢战略布局和长期规划的玩家来说，暗区突围可能更具挑战性；而对于喜欢快速反应和即时决策的玩家来说，地铁逃生可能更具吸引力。

综上所述，暗区突围和地铁逃生两款游戏各有其独特的难度和挑战性。从游戏设定、玩法、难度控制等方面来看，暗区突围可能在某些方面更具挑战性；而地铁逃生则可能在其他方面具有独特的吸引力。因此，哪款游戏更难主要取决于玩家的个人喜好和游戏经验。无论选择哪款游戏，玩家都可以在游戏中获得独特的体验和挑战感。